例如，福克斯(Fox)已经起诉Dish Network，认为Hopper服务跳过广告的行为侵犯了版权，并违反了合同，更何况这款服务还直接威胁到福克斯的商业模式。

　　CBS、NBC和ABC也都在以各种各样的方式打击这种模式。上周三，美国第九巡回上诉法院驳回了福克斯的上诉请求，支持美国一位联邦法官去年秋天做出的裁决，拒绝针对Hopper发布禁令。

　　该案主审法官西德尼·托马斯(Sidney R. Thomas)认为，Hopper制作的副本符合Betamax案中有关“合理使用”的标准。托马斯法官指出，虽然福克斯拥有节目版权，但在广告问题上却不拥有这种权益，所以跳过广告并不构成侵权。

　　但该法官也认为，尽管他不想颁布禁令——毕竟广播电视公司未能“证明造成不可挽回的损失的可能”——但Dish Network开发点播视频服务的行为是否违反了合同这个问题却远未解决。

　　Dish Network发表声明称，这一裁决标志着“消费者选择权和控制权”的一次胜利。

　　尽管遭到挫折，但福克斯仍然认为，倘若节目赖以生存的商业模式失效，节目本身也将随之消失。

　　真正对手

　　此外，这也只是最初几个回合的法律较量，今后还会有更多官司。不仅如此，Aereo和Hopper引发的重大问题最终甚至有可能交由美国最高法院裁决，以决定电视未来的命运。

　　“广告和订阅收入对广播电视行业的生存能力至关重要。”福克斯发言人斯科特·格罗津(Scott Grogin)说，“我们希望通过法律或监管手段保护自己的权益，但如果无法实现，我们就必须考虑商业解决方案。”

　　最后一句话表明他们可能采取“B计划”。如果所有的律师和抗辩都无法打动法官，福克斯可能会彻底关闭有线电视信号，导致Aereo无法抓取任何内容。而在Dish Network的案例中，由于双方展开了很多交易，因此福克斯完全有可能迫使这家卫星电视运营商因为推出Hopper而追悔不已。

　　不过，电视公司真正的对手既不是未成气候的Aereo，也不是Dish Network，而是这些企业所代表的理念以及由此产生的颠覆作用。例如，CBS与时代华纳有线目前正在就转播费打得不可开交，倘若CBS终止与时代华纳有线的合作，后者甚至建议用户使用Aereo。可以想见的是，有线电视公司也希望借助Aereo背后的理念和技术节省大笔的转播费。

　　商界有一条铁律，对媒体行业尤其适用，那就是：一旦消费者掌握了决定权，彻底的颠覆迟早会发生。唱片公司对此深有感触。而现在，颠覆者不仅获得了用户的支持，就连法律也站在了他们一边。