【消费电子实验室-2014/1/22】不得不承认，中国人的科学创造力是偏低的。与此相关的现象就是，“特异功能”层出不穷，花样翻新。这不，又出现了数学奇才“中国雨人”——周玮。这是一个很好的向大众普及科学的“教材”。

        

      今天看到一则报道，详情如下：

       现代快报1月21日报道 1月17日江苏卫视《最强大脑》节目中，被称为“中国雨人”的中度智障青年周玮，算算术完胜数学系教授，获节目开播以来第一个满分——150分。周玮让很多人惊呆了，也感动了很多人。不过，也引来了一些质疑的声音。

 

       如何看待这个问题？

       一、用“系统观”看是否作弊。究竟周玮是否有这个超人的能力，还是江苏电视台制作的一期愚弄大众的骗局？这个问题很好验证，就是采用“系统观”。一个人拥有这一计算能力，必然拥有相关的计算能力。就如同方舟子所指出的，让周玮再算一下其他数字的3次开方、四次开方，便可知道真相。

       二、心记和速算根本不是数学能力。不论是事先记住答案，还是掌握一些速算法则，然后现场表演算数，都是没有一点数学含量的简单记忆活动，把这拿来与数学家相比，是数学盲的一种表现。    

       最近阅读费马大定理的证明过程，很受启发。由此可以看出，一个具有数学创造力的国度的大众是如何思考数学问题的。勾股定理是中国人首先发现的，然而严格证明和继续发展都是欧美人做出的。这是最美妙的数学公式之一，说直角三角形两直角边的平方和等于斜边的平方。17世纪法国人费马猜想，“将一个立方数分成两个立方数之和，或一个四次幂分成两个四次幂之和，或者一般地将一个高于二次的幂分成两个同次幂之和，这是不可能的。”这一问题困扰了人们300多年，无数杰出的数学家尝试证明它，其中包括高斯、欧拉这些大腕儿，可是都没有成功。直到上个世纪90年代，英国数学家怀尔斯才最后证明。这被誉为20世纪最伟大的数学成就。

       要知道，费马并不是一个数学家，也不是从事数学工作者，就是一个律师。数学完全是他个人的业余爱好，生前一篇数学论文都没有发表过。科学进步离不开猜想，更离不开具有科学创造力和想象力的民众。这是非常值得我们借鉴的地方。

       三、对大脑研究的局限性不应成为迷信的避难所。周玮的“特异功能”一公布，就有专家出来支持，认为大脑功能尚没有研究清楚，不能“盲目否定”特意数学功能，周玮案例很可能就是“其他能力有障碍，数学能力有奇迹”。这跟前不久发生的王林“意念变蛇”一样，就有“企业王子”以对神秘现象的好奇来探访。他们也是以大脑拥有奇异的功能为自己欺诈行为辩解的。

      人类大脑确实有很多未知的领域，然而什么是可能的，什么是不可能的，则是有原则可循的。比如，大脑功能不可能违背一般的物理原理，瞬间从深山老林抓来蛇。大脑也不可能违背一般的逻辑，比如既然你能抓蛇，就应该能抓鸟、兽等。同理，既然周玮能够开14次方，那么他就应该有能力解答所有相关的问题。

      给大众说一个简单辨别真伪的方法：凡是“孤证”的有关大脑的“特意功能”一定是假的。就是说，全世界70多亿人口，不可能某种特异功能只出现在某一个人身上，如果有人声称如此，肯定是在忽悠大众。凡遇到这种情况，可以直接拨110。

 

      钱学森的世纪之问震耳发聩：“为什么中国出不了大师？”产生科学文化大师的一个条件就是具有理性思维能力的大众。目前中国的现实令人堪忧！媒体还在朝相反的方向推波逐浪。

      作者介绍：

      河南洛阳人。 斯坦福大学博士（1999）、斯坦福大学访问学者（2011）。 兰州大学学士（1983）、华中科技大学硕士（1989）、加利福尼亚大学（圣地亚哥）硕士（1995）。 先后在华中科技大学、湖南师范大学、重庆大学、东南大学、广东外语外贸大学、鲁东大学、华中师范大学、黄淮学院等校担任特聘教授、讲座教授和客座教授。 已在科学出版社、商务印书馆、北京大学出版社、荷兰的约翰·苯杰明出版公司等出版科学研究方法、文化教育、语言学专著20种。 在中国大陆、台湾、香港和美国、英国、日本等国家地区的40余中学术刊物发表论文130余篇。 论著被学术界引用8000余次，学术影响指数（H-指数）46分值。 曾在“湖湘讲堂”讲授18集电视节目《孔子和他的弟子们》、在《浙江人文大讲堂》讲《荆轲刺秦王的历史真相》等。 中国认知语言学会副会长 （2006——现在）。 北京外国语大学《外语教学与研究》编委。